Skip to content

Sin aval medida sobre órdenes de protección asistidas

El Capitolio. La Comisión de lo Jurídico, presidida por el representante Orlando Aponte Rosario, inició ayer la primera vista sobre la Resolución Conjunta de la Cámara 36, del representante Carlos ‘’Johnny’’ Mendez, para enmendar y añadir un nuevo artículo a la ‘’Ley para la Prevención e Intervención con la Violencia Doméstica’’ y disposiciones sobre las Órdenes de Protección Asistidas.

Trascendió que el Departamento de Justicia fue el único en avalar el proyecto, pero solo con la intención de la medida. “Lo que se dice en el proyecto ya está básicamente cubierto la Ley 448. Para seguir con la intención del proyecto sería añadir a los fiscales en el Artículo 2.3 de la Ley 54’’, expresó la Fiscal Elba Cruz en representación de Justicia.

Ni el Departamento de Corrección y Rehabilitación, ni la Oficina de la Procuradora de la Mujer, ni la Oficina de Administración de Tribunales, el Departamento de la Familia y ni el Proyecto Matria avalaron la medida. La razón que dieron la mayoría de los Departamentos para abstenerse fue “que el proyecto indica que un peticionario tendría que pasar seis meses en reclusión preventiva, o sea, encarcelan a una persona sin un debido proceso de ley”. 

El proyecto presenta que cuando una mujer realice una orden de protección asistida, la persona será procesada sin que pueda defenderse y, por tanto, estar seis meses encarcelado.

La Oficina de Administración de Tribunales informó que cuentan con un mecanismo que permite atender situaciones por videoconferencia que no requiere que vaya el peticionario físicamente a los Tribunales.

”Nuestro interés de hacer este proyecto es para proveer un espacio más seguro a la víctima y que no tenga que acudir a un Tribunal y tener que enfrentar a la persona agresora”, puntualizó la licenciada Rosa González.

La representante Mariana Nogales Molinelli preguntó a la licenciada si contaban con alguna estadística de cuántas órdenes de protección son expedidas por terceros, pero Rosa González no tenía la cantidad disponible. A estos fines, el Presidente de la Comisión concedió un término de 10 días laborales para brindar un informe sobre las órdenes de protección.

Avatar

laislaoeste@gmail.com

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

error: Content is protected !!
%d bloggers like this: